이 검사는 무엇을 하는가

취지

사람은 자기 취향을 말로 설명하지 못합니다. 인테리어 업체에 “깔끔하게”라고 말하고, 디자이너에게 “모던한데 따뜻하게”라고 요청합니다. 열 명이 같은 말을 해도 열 개의 다른 그림을 떠올리고 있습니다. 그 간극에서 수정과 재작업과 후회가 생깁니다.

이 검사는 그 간극을 줄이려는 시도입니다. 핵심은 단순합니다. 자기보고만으로는 잡기 어려운 선호를, 통제된 자극에 대한 반응으로 보완해 추정하고, 추정된 값을 실행 가능한 문장으로 번역합니다.

어떻게 재는가

• 다섯 가지 성질(예: 시각이면 물건의 많고 적음·놓는 방법·색의 느낌·밝고 어두움·색의 진하기)이 서로 겹치지 않도록 짠 그림 16장을 보여 드립니다. 통계에서 ‘해상도 V 부분요인설계’라고 부르는 방식입니다.
• 각 그림에 마음에 드는지만 답하시면, 성질마다 ‘높은 쪽 8장’과 ‘낮은 쪽 8장’의 답 차이로 방향을 계산합니다.
• 차이가 답의 흔들림보다 작으면 방향을 정하지 않고 ‘추가 확인 필요’로 표시합니다. 아무렇게나 해도 된다는 뜻이 아니라, 이 검사만으로는 모른다는 뜻입니다.
• 같은 그림을 몰래 두 번 넣어 답이 일정한지 보고, 마지막에는 검사에 쓰지 않은 새 그림으로 저희 예측이 맞는지 시험합니다.

무엇을 하지 않는가

• 성격이나 심리를 재지 않습니다. 감각 자극에 대한 선호만 다룹니다.
• 취향의 우열을 판정하지 않습니다. 모든 항목의 양쪽은 대등합니다.
• 재질·촉감·예산·일정·기존 조건은 재지 않습니다. 결과에 ‘미측정’으로 표시하고 추측해 채우지 않습니다.
• 반응 속도를 점수에 넣지 않습니다. 빨리 고른 답이 더 정확하다는 근거가 없기 때문입니다.

활용 예시

인테리어·리모델링	발주 전에 결과 문서를 업체에 건넵니다. “저채도·명도 대비 약함·비대칭 구성”처럼 확인된 방향과, “강조색은 두 안을 비교한 뒤 결정”처럼 아직 정하지 못한 항목이 나뉘어 있어 첫 상담에서 물어볼 것이 줄어듭니다.
집·옷·물건 고르기	결과에 나온 색 팔레트와 스타일 이름으로 사진을 찾아 모으면 그것이 곧 레퍼런스가 됩니다. 색 이름(HEX)은 가게에서 그대로 보여 주셔도 됩니다.
브랜딩·그래픽 의뢰	클라이언트 인터뷰의 보조 자료로 씁니다. 다만 대표자의 개인 취향과 브랜드의 목표 고객에게 필요한 표현은 다를 수 있으므로 구분해 읽어야 합니다.
음악 찾기	장르 이름을 몰라도 됩니다. 결과에 맞는 장르와 아티스트를 출발점으로 드리고, 거기서 넓혀 가시면 됩니다.
여러 사람이 함께 정할 때	부부나 가족이 각자 검사한 뒤 어긋나는 항목만 함께 보면 됩니다. 평균을 내는 것이 아니라 어디서 다른지를 보는 용도입니다.

세 영역을 한 문서로 묶고 업체에 건넬 형태로 정리한 통합 보고서는 준비 중입니다.

아직 증명하지 못한 것

솔직하게 적습니다. 그림을 가르는 기준은 아래 연구에서 가져왔지만, 이 검사가 그 기준을 정확히 재는지는 아직 검증 중입니다. 같은 분이 2주 뒤에 다시 해도 같은 결과가 나오는지, 결과가 실제 시공 만족으로 이어지는지를 지금 확인하고 있습니다. 그래서 결과 화면에 “2주 뒤 한 번 더” 참여를 부탁드립니다. 확인되면 수치를 그대로 공개하겠습니다 — 목표에 미달하더라도.

방법의 전체 내용과 두 차례 외부 검토에서 무엇을 지적받고 고쳤는지는 방법론 백서(v1.3)에 정리되어 있습니다. 백서는 요청하시면 보내 드립니다.

연구 출처

각 성질의 근거가 된 연구입니다. 이 연구들이 보여 준 것은 ‘그 차원에서 사람마다 차이가 관찰된다’까지이며, 우리 검사의 정확성은 별도로 증명해야 합니다.

시각·공통

[1] Lavdas, A. A., & Schirpke, U. (2020). Aesthetic preference is related to organized complexity. PLOS ONE, 15(6), e0235257. doi:10.1371/journal.pone.0235257 — 알프스 자연 장면 연구로, 모든 시각 영역에 일반화할 수는 없습니다.

[2] Delplanque, J., De Loof, E., Janssens, C., & Verguts, T. (2019). The sound of beauty: How complexity determines aesthetic preference. Acta Psychologica, 192, 146–152. doi:10.1016/j.actpsy.2018.11.011 — 극단보다 중간 복잡성을 선호하는 경향(역U)을 보고했습니다.

[3] Russell, J. A. (1980). A circumplex model of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 39(6), 1161–1178.

[4] Mather, G., Aleem, H., Rhee, J., & Grzywacz, N. M. (2023). Social groups and polarization of aesthetic values from symmetry and complexity. Scientific Reports, 13, 21507. doi:10.1038/s41598-023-47835-w

[5] Kobayashi, S. (1981). The aim and method of the color image scale. Color Research & Application, 6(2), 93–107. doi:10.1002/col.5080060210 — 감성 차원과 색상·명도·채도의 상관을 다룬 연구이며, 1981년 일본에서 만들어져 한국 이용자에게는 재검증이 필요합니다.

공간

[6] Stamps, A. E. (2004). Mystery, complexity, legibility and coherence: A meta-analysis. Journal of Environmental Psychology, 24(1), 1–16. doi:10.1016/S0272-4944(03)00023-9 — 28편·6,288명을 분석한 메타분석. 연구 간 이질성이 커서 단일 예측 규칙으로 쓰기는 어렵습니다.

음악

[7] Vidas, D., Nitschinsk, L., Osborne, M. S., & Rickard, N. S. (2026). Validating Spotify's “Valence,” “Energy,” and “Danceability” audio features for music psychology research. Music Perception, 44(1), 40–53. doi:10.1525/mp.2026.2463161

[8] Rentfrow, P. J., Goldberg, L. R., & Levitin, D. J. (2011). The structure of musical preferences: A five-factor model. Journal of Personality and Social Psychology, 100(6), 1139–1157. doi:10.1037/a0022406 — 장르 이름이 아니라 음원 발췌에 대한 반응으로 만든 모델입니다.

반응 시간·실험 설계

[9] Isham, E. A., & Geng, J. J. (2013). Looking time predicts choice but not aesthetic value. PLOS ONE, 8(8), e71698. doi:10.1371/journal.pone.0071698

[10] NIST/SEMATECH. e-Handbook of Statistical Methods — Fractional factorial designs. itl.nist.gov